В июле 2023 года КС РФ рассматривал вопрос конституционности норм ГПК РФ, касающихся оплаты экспертам вознаграждений за проделанную работу в рамках выполнения задач судов общей юрисдикции.
В КС РФ с жалобой на неравное положение судебных экспертов, проводящих экспертизы для судов общей юрисдикции (далее СОЮ) и арбитражных судов (далее АС), в части денежного вознаграждение за работу. Истец указал, что в соответствии с требованиями АПК РФ исследование по поручению АС проводится только после внесения платы за ее проведения на счет суда. Таким образом, эксперты, проводящие такие исследования, всегда получают оплату из средств, поступивших ранее на счет. ГПК РФ таких норм не содержит: экспертиза по поручению СОЮ проводится, независимо от того, внесена за нее оплата, или нет. В результате в случае, если фактическое исполнение судебного решения невозможно, работа эксперта может быть не оплачена.
КС РФ обратил внимание, что работа судебного эксперта в данном случае имеет общественно-правовое значение и обязанностью государства является создание надлежащих условий для ее выполнения. Оплата работы эксперта вносится на счет суда общей юрисдикции или АС лицом, заявившим прошение о проведении экспертизы, до выполнения исследований. Если же этого не было сделано, соответствующие расходы в принудительном порядке обязана понести сторона, проигравшая суд.
При этом возникает правовая коллизия: с одной стороны, эксперты имеют право на оплату труда, с другой - участники судебного процесса имеют право на всестороннее рассмотрение иска, в том числе, и с использованием существующих методов экспертизы (независимо от того, платежеспособны они или нет).
Отдельные нормы статей 85 и 96 ГПК КС РФ признал неконституционным, законодателю предстоит внести изменения в кодекс. До внесения изменений экспертиза будет проводиться после внесения на счет суда соответствующей оплаты. В случае ее невнесения в разумные сроки, суду надлежит принять решение о значении данного исследования при рассмотрении дела. В случае чрезвычайной важности экспертизы суд вправе сам назначать экспертизу или освободить гражданина от обязанности ее оплаты (принимая судебные издержки).